借钱给朋友，用“借贷宝”APP打电子借条，法院认可效力吗？来看一个案例：
杭州市萧山区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件：2017年3月30日，被告王某通过“借贷宝”向原告薛某借款6000元，年化利率为24％（未超当时法律保护上限）。到期后，双方又分别签订三份《借款展期协议》，还款期限届满后，被告未归还本金，也未支付利息，原告只得起诉。
庭审中，原告提交了借贷宝平台的截图、《借款协议》、《借款展期协议》、转账记录等证据材料。
裁判文书显示：“上述证据虽未经王某当庭质证，但本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认证。”
法院审查后认为：“原、被告之间的《借款协议》系双方真实意思表示，应属合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告归还6000元借款本金的诉请予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息，未超过双方约定及司法解释规定的最高利率标准，本院予以支持。”
根据《电子签名法》，电子证据与纸质证据具备同等法律效力。
当然，用借条打官司，已经比较被动。借贷宝保存的1.1亿份电子借条，绝大部分没有成为法庭上的证据，而是在平台反复提醒下通过还本付息了结。
借贷宝的电子借条带提醒，到期前7天、3天和当天，平台自动发信息、打电话提醒还款，到期后协助调解、发律师函、上报征信等，出借人更省心。
上一篇.png)
