在借贷纠纷中，有时会出现令人诧异的情况：明明手持借条，却最终输掉了官司。这一现象背后，往往隐藏着复杂的法律因素和证据问题。
首先，借条的真实性和合法性可能受到质疑。如果借条是在胁迫、欺诈或者违反法律法规的情况下签订的，那么其法律效力就会大打折扣。例如，借款人被出借人以暴力威胁写下远超实际借款金额的借条，这种情况下，一旦进入司法程序，法院会对借条的形成过程进行严格审查，若发现违法情形，该借条很可能不被认可。
其次，仅有借条而缺乏其他关键证据的支持，也可能导致败诉。虽然借条是借贷关系的重要证据，但如果没有资金交付的证据，如转账记录、现金收条等，对方可能会辩称借条并未实际履行。比如，小张持有小李签名的借条主张借款，但无法提供任何资金交付的证明，而小李则坚决否认收到借款，此时法院就可能难以认定借贷关系的真实存在。
再者，即使借条真实有效且有资金交付的证据，如果诉讼时效已过，也可能影响胜诉结果。根据法律规定，一般的民事诉讼时效为三年。若借条约定了还款日期，从还款日期届满之日起计算三年；若未约定还款日期，从债权人主张权利之日起计算，但最长不超过二十年。假如小王的借条约定还款日期为三年前，而他在超过三年后才起诉，且对方提出诉讼时效抗辩，小王就可能因时效问题而败诉。
综上所述，借条在手并不意味着必然胜诉，还需要综合考虑借条的形成过程、相关证据的完整性以及诉讼时效等因素。
上一篇.png)
