借贷宝（www.jiedaibao.com）小编编辑：

　　日常生活中，我们经常会遇到借钱或欠钱的情况，这时就需要用到借条或欠条来作为法律凭证。那么，欠条和借条哪个更具有法律效力？它们又各有哪些优势和特点呢？接下来，我们就来一一探讨。

　　一、欠条与借条的法律效力

　　首先，要明确的是，规范的欠条和借条在法律上都具有同等的法律效力。它们都是当事人真实意思表示的体现，只要内容合法合规，都能在法律上得到认可和保护。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条明确规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”因此，无论是欠条还是借条，只要符合法律的相关规定，就都具有法律效力。

　　然而，虽然欠条和借条在法律效力上相同，但在实际使用中，它们还是存在一些细微的差别。这些差别主要体现在形成原因、证明力、诉讼时效以及举证责任等方面。

　　二、借条的优势和特点

　　形成原因明确：借条通常是在出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付给借用人时出具的，用于确认这个“流动”的事实。因此，借条背后一般存在着资金或者实物的流动。

　　证明力强：由于借条直接证明了借款事实的存在，因此它在法律上具有较强的证明力。在诉讼中，借条持有人一般只需向法院陈述借款事实，并提供借条作为证据即可。

　　诉讼时效明确：借条的诉讼时效通常为3年，从借条标注的还款期限之日起算。如果借条中未约定还款期限，则出借人可随时向借款人要求还款，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算。

　　举证责任轻：在诉讼中，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可，举证责任相对较轻。

　　三、欠条的优势和特点

　　形成原因多样：欠条的形成原因则更加多样，可以基于多种事实而产生，如买卖、劳务、企业承包等。因此，欠条可能并不直接证明借款事实的存在，而只是表明双方之间存在债权债务关系。

　　证明力相对较弱：由于欠条的形成原因多样，且可能并不直接证明借款事实的存在，因此它在法律上的证明力相对较弱。在诉讼中，欠条持有人不仅需要向法院陈述欠款事实，还需要就欠款事实形成的原因进行举证。

　　诉讼时效灵活：欠条的诉讼时效也是3年，但已标注清偿欠款日期的，诉讼时效从标注的清偿日期之日起算；没有标注清偿日期的，诉讼时效从出具欠条的次日起算。

　　举证责任重：在诉讼中，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。因此，欠条持有人的举证责任相对较重。

　　四、借钱时该选择欠条还是借条？

　　在借钱时，我们通常会面临选择写欠条还是借条的问题。从法律角度来看，借条因直接证明了借款事实的存在而具有更强的法律证明力和更明确的诉讼时效规定。因此，在大多数情况下，写借条是更为合适的选择。

　　具体来说，借条能够清晰地反映双方的借款合意和借款关系的实际发生情况。它包含了借款金额、借款期限、利率等关键信息，有助于保障双方的合法权益。同时，借条的诉讼时效规定也更为明确和有利于出借人。如果借款人未能按时还款，出借人可以凭借借条向法院提起诉讼要求借款人还款。

　　相比之下，欠条虽然也能作为债权债务关系的凭证，但其法律证明力相对较弱且诉讼时效规定相对复杂。在诉讼中，欠条持有人需要承担更多的举证责任和时间成本。因此，在借钱时，如果双方能够就借款金额、借款期限等关键信息达成一致并签署借条，将更有利于保障双方的合法权益和避免未来可能出现的纠纷。

　　欠条与借条在法律上都具有同等的法律效力，但它们在形成原因、证明力、诉讼时效以及举证责任等方面存在细微的差别。在借钱时，我们应优先选择写借条以更好地保障双方的合法权益和避免未来可能出现的纠纷。