借贷宝（www.jiedaibao.com）小编编辑：
现今，借贷行为也逐渐向线上转移，电子欠条作为一种新型的债务凭证，正被越来越多的人所接受和使用。然而，很多人对于电子欠条的法律效力存在疑虑，那么，电子欠条是否具有法律效应呢？
首先，我们要明确的是，电子欠条在我国是受到法律保护的。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条的规定，合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，而电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，也被视为书面形式的一种。这就意味着，电子欠条作为电子数据的一种，只要其内容明确、签署流程严谨，同样具有法律效力。
原告张某与被告台某是朋友关系。2020年12月，台某以公司资金不足为由向张某借款5000元，口头承诺一周内还款；2021年1月，台某再次以运营为由向张某借款5000元，并口头承诺一个月内还款。由于是朋友关系，当时双方没有签订借款协议，只有聊天和转账记录。随后半年时间里，台某陆续向张某偿还了7000元欠款，剩余3000元却以各种理由拖延。2021年7月，在张某的要求下，台某使用“借贷宝”的欠条借条功能，向张某开具了一份电子借条，对双方身份信息、借款事由、借款金额、利率、还款方式和管辖法院均予以明确。2022年1月，在张某的多次催要下，台某仍然拒不还款。张某无奈诉至合肥市蜀山区法院，提交了电子借条、微信聊天记录、转账凭证等证据，法院适用简易程序进行审理。法院判决承办法官在审理中，对借贷宝前条借条这种新型证据进行了详细研究，认为张某、台某开具的电子借条，系经过人脸核实确认身份真实后，再线上签署。同时，签署完成的借条也使用了区块链存证技术确保其不可篡改，整个流程符合《电子签名法》《人民法院在线诉讼规则》的要求，具有法律效力，而且张某提供的转账凭证、微信聊天记录截图也佐证了双方借款关系，故判令支持了张某要求台某还款的诉讼请求。以本案为例，张某与台某之间的借贷行为虽然最初是通过口头约定的，但后期在张某的要求下，台某使用了“借贷宝”的欠条借条功能，向张某开具了一份电子借条。这份电子借条不仅明确了双方的身份信息、借款事由、借款金额、利率、还款方式和管辖法院，还经过了人脸核实确认身份真实后再线上签署，并使用了区块链存证技术确保其不可篡改。整个流程符合《电子签名法》和《人民法院在线诉讼规则》的要求，因此，这份电子欠条具有法律效力。
当然，电子欠条的法律效力并不是绝对的，它还需要满足一定的条件。比如，签署电子欠条的当事人必须具有相应的民事行为能力，且该行为是其真实意思表示，没有违反法律规定或者违背公序良俗。此外，电子欠条的内容也必须明确、具体，能够清晰地反映出借贷双方的权利和义务。
综上所述，电子欠条是具有法律效应的，但前提是必须满足一定的条件和要求。在数字化时代，电子欠条为我们提供了一种更加便捷、高效的债务凭证方式，但我们在使用时也需要谨慎对待，确保其内容的真实性和合法性，以便在必要时通过法律手段维护自己的权益。
借贷宝的电子欠条借条法院认可效力，已帮助上万用户胜诉，案例遍布各省市区。
如果担心自己打的欠条借条不够专业，可以用“借贷宝”APP或“打借条”小程序，套用平台提供的规范借条借条模板。
上一篇.png)
